加拿大公民謝倫伯格(Robert Lloyd Schellenberg)因犯走私毒品罪被內地法院判處死刑案，內地官媒《環球時報》發表文章，披露庭審涉及的一些細節和外界疑問。
環球網轉載的文章稱，庭審共持續近13個小時，近60名旁聽人員到場，包括當地人大代表、政協委員以及媒體人員。《環時》記者在法庭內看到，身着白色上衣、黑色長褲的謝倫伯格全程情緒平靜。
在休庭期間，謝倫伯格辯護律師張冬碩向《環時》記者表示，謝倫伯格在案件審理期間應當享有的辯護、翻譯等各項權利得到了依法保障，律師會見很順暢。
謝倫伯格案從關押到初審已經持續4年。檢方上月表示此案有新線索，要求重審。10個工作日後，就要進行重審，
有輿論認為，如此迅速有「政治操弄和外交考量」之嫌。張冬碩對《環時》表示，「這完全合乎法律」。
《環時》記者注意到，加拿大駐華使館幾名工作人員也來到庭審現場。張冬碩告訴《環時》記者，謝倫伯格在案件審理期間與加拿大使館人員的會見順暢。
重審為何被加重刑罰？
根據內地刑事訴訟法相關規定，被告人提出上訴的案件，第二審人民法院發回重新審判後，除了有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院不得加重被告人的刑罰。但為什麼本案重審謝倫伯格會是例外？
文章引述中國社會科學院研究生院教授林維表示，在本案中，檢察機關的證據足以證明謝倫伯格參與的是有組織的國際販毒活動，應當從有組織的國際毒品犯罪的角度，來評判本案的社會危害性和被告人在犯罪過程中的地位、作用等。大連的走私毒品事實僅僅是該組織實施的跨國毒品犯罪中的一部分，謝倫伯格在此案中處於重要位置，在共同犯罪中起主要作用。
文章又引述北京師範大學刑事法律科學研究院教授、博士生導師黃風此前對媒體表示，但就本案而言，從目前檢察機關的出庭意見看，根據新查證的線索，被告人實際所犯罪行可能重於原審認定的事實，檢察機關已經明確提出原審從輕處罰明顯不當的意見，極有可能出現檢察機關補充起訴新的犯罪事實的情況；如果出現此種情況，原審法院重新審理後則有可能根據新線索的查證情況認定新的犯罪事實，判處被告人更重的刑罰。
