法政匯思發出聲明，促請律政司司長鄭若驊重新審視是否就UGL事件檢控梁振英不尋求獨立法律意見的決定。
法政匯思對鄭若驊早前發表如檢控決策涉及律政司人員，才會尋求外間意見等的言論深表關注，質疑言論是否與律政司於檢控其他高級政府官員時，顯而易見的一般檢控政策背道而馳。
法政匯思注意到，律政司於涉及前行政長官曾蔭權、前財政司司長梁錦松、前行政會議非官守議員林奮強及前廉政公署專員湯顯明的案件中，皆曾尋求獨立法律意見。
法政匯思引述律政司於2018年2月，曾向立法會司法及法律事務委員會提供一份題為「有關律政司將刑事及民事案件外判的情況」的文件，指出鄭若驊言論與需要把檢控決定程序外判的情況，有明顯出入，指該言論反映律政司背離了其長久以來的一貫政策，認為這是十分危險。因為它破壞了律政司在公眾認知中不偏不倚的形象和誠信，同時亦削弱市民對香港法治的信心。毋庸置疑，大眾亦關注是次事件會否成為先例，為日後選擇性檢控政府官員提供藉口。
該團體認同香港大律師公會的看法，即尋求獨立法律意見顯然為合適的政策，因為此政策能調和高級官員之間的潛在利益衝突， 並向大眾展現律政司之程序完整性及鞏固香港的法治。
法政匯思又稱，不能理解，律政司長久以來於適當的案件中尋求獨立法律意見的政策，如何構成違反《基本法》第63條。
