退休警司朱經緯上訴襲擊致身體傷害罪成案續審，上訴方及律政司代表分別完成陳詞，高等法院法官黃崇厚押後至下月14日下午4時裁決；雙方庭上繼續就事主鄭仲恆誠信及傷勢爭拗，前者續聚焦朱經緯有心控制場面而無意使用非法武力，後者則重申鄭仲恆無意在場停留及無虛報傷勢，是誠實證人。
上訴方代表資深大律師郭莎樂再次針對原審裁判官錢禮，質疑其判決主觀，忽略鄭仲恆身為在場最後一批人士，兼為積極的示威者等事實，強調他路經時多次大叫挑戰警方，錢禮反而誤解當時動態場景，視朱經緯打人並非驅散在場人士的合理辯解。
郭莎樂亦提到，鄭仲恆傷勢可信性成疑，質疑他事後並無即時求醫治療，而是申請假期出外拍照，她亦播放另一片段並多次慢動作播放，稱可見當時朱經緯揮動警棍打中事主的背部而非聲稱的左邊頸側，補充案件重點亦非朱經緯打人的力度有多大，而是其意圖是否非法。
她形容難以想像朱經緯有意為之，因其誠心為控制人群而行動，加上他早前已因罪成入獄16日，過往4年一直未能正常生活包括無法求職，早前被傳媒追訪甚至在餐廳用膳時也被跟蹤拍攝，相信已是足夠懲處。
律政司代表資深大律師麥禮士同樣重播影片，指出鄭仲恆前方曾有一黑衣人被警方推前，幾乎跌坐地上，阻礙人群移動，因為他當時並非蓄意於行人路上阻延前進，同時也無證據顯示他大叫是挑釁警方，因只能聽到他高呼自己正向前行走，質疑上訴方多次質疑其誠信有誤及不公允。
麥禮士承認，或有證據顯示鄭仲恆為示威者，但本案與其身份無關，因朱經緯在原審時亦曾稱只視為對方事發期間人群中一員，事實上鄭已流暢地走過，故朱只能從後毆打其背後，而朱對鄭的動作，亦明顯地與其他人、以及其他警員不同；麥禮士認同警方當時長期執勤受壓，惟不認同可因而合理化其行為。
