旺角前年農曆新年發生騷亂事件，事後時任本土民主前線發言人梁天琦，以及另外4人被控暴動等罪，陪審團昨日11時退庭商議後，至今仍未有裁決，並向法庭提問問題。陪審團表示，就第2至第6項控罪，即煽惑暴動及暴動等罪當中，有關「意圖」的解釋，問法官可否有更清楚解釋，「意圖」是否有法律定義。
法官彭寶琴解釋，意圖並無特定的法律定義，而是一般日常用語。她表示，意圖並不一定需要在周詳計劃之下形成，可以是一剎那、甚至一時情緒之下而形成相關意圖。彭官又稱，控罪要求控方證明被告的意圖，而非證明被告當時的動機；她舉例，若一個人因不希望看見親人因病受痛苦，而決定幫助他了結生命，其意圖明顯就是殺人；即使動機是為親人解除痛苦，但意圖與動機並不相同。
彭官續指出，決定一名被告的意圖時，必須考慮他曾做或無做的行為、其作為或不作為的影響、並考慮他曾說或無說的話，也必須考慮他被控的罪行，在發生之前、期間及之後，所作出的行為，上述事項或可協助陪審團了解，被告在關鍵時候的意圖是什麼。若要推論被告的意圖，必須是在事實基礎上，可以作出的唯一合理推論。
