土地供應專責小組展開為期5個月的公眾參與活動，討論共18個土地供應選項。本土研究社成員陳劍青認為，18個選項中，有不少是就既得利益者而提出。
陳劍青表示，如俗稱「丁廈」的增加丁屋發展密度選項，政府未有透露將土地預留發展丁屋，還是釋放土地，看似政府保留資源給既得利益者，小組似乎想用「過冷河」方式，取得民意的共識。
此外，他又稱，政府嘗試營造「缺地」的論述，不停「搬龍門」，令公眾不知道如何參與討論。18個選項中有些比較可行，如閒置政府土地、短租、撥地等，但政府卻多番迴避這些選項。
至於土地供應專責小組最後會否取得共識，陳劍青認為，取決於小組會否放下一些既定利益的選項。
