凳仔多人爭，香港大專生愈來愈貶值是需求增加追不上供應，加上大專生不再個個都是精英中的精英，上位難其實是意料之內；毫無疑問，家底能影響學歷流動。窮爸爸沒有錢讓子女讀補習班增加他們升讀大學的機會，富爸爸卻能大灑金錢把子女送到外國名牌大學；靠父幹更要靠「父碌」(譯自Fluke，意指僥倖)，皆因現代競爭激烈的勞動市場有贏家通殺的巨星現象。--美國克林信大學（Clemson University）經濟系副教授徐家健、香港中文大學經濟系助理教授梁天卓、美國維珍尼亞理工（Virginia Tech）經濟系副教授曾國平
徐：過去20年，每年平均約有4萬名持大學學歷的新增人口加入就業市場。現在本地的工作人口中，每10個便有3個擁有大學學歷，比例是1994年的3倍以上。凳仔多人爭，大專生愈來愈貶值是需求增加追不上供應，加上大專生不再個個都是精英中的精英，上位難其實是意料之內。
曾：家底是否收入向上流減慢的原因？
梁：家底能否直接影響收入流動我不知道，但家底能影響學歷流動卻沒有人會有異議。窮爸爸沒有錢讓子女讀補習班增加他們升讀大學的機會，富爸爸卻能大灑金錢把子女送到外國名牌大學。舉個例，入讀本地有質素的中小學競爭日趨激烈，我有位中大同事最近便花了50萬元買了一間水平中上的國際小學的「提名權」，而這「提名權」是不能退款的！學歷流動並不等同收入流動，但不難想像兩者有一定的關係。試問有研究中的家庭哪一個能夠一次過豪擲50萬元，為的就是子女「被提名」到國際學校作面試，從而增加他們將來收入向上流的機會？
徐：從另一角度看，經濟學中的Mincer equation指出個人收入與其學歷、經驗、天賦等等有關，現實是社會上學歷或經驗分別太小，根本解釋不了市場裏個人收入差距之大。剩下的，經濟學稱之為不能觀察的其他因素，當中包括運氣與跟家庭背景有關的天賦。
曾：這令我想起經濟學者Robert Frank提出的贏家通殺社會（winner-take-all society）的概念。在科技發展和網絡效應之下，不少行業也出現了所謂的巨星現象，像電視劇和電影、明星和歌星、運動員等，以至金融、法律行業，最成功的一小撮賺取到的，比其餘的絕大部分競爭對手要多好多好多倍。
節錄《信報財經月刊》
Android揭頁版：https://bit.ly/hkejmonthlyandroid
iOS揭頁版：http://bit.ly/hkejmonthlyapp
