|
熱門:

2014年8月29日 林天悟

袋住先?袋乜先?

行政長官梁振英上周出席行政會議前,被問及有關2017年普選特首的提名門檻時,他表示注意到有法律意見認為《基本法》寫明特首人選需由提名委員會選出,他認為提名委員會的「會」字,說明是需要「集體決定」。

當日在場的記者,對於梁振英為「會」字奠定了如此新穎的解讀,許多行家都啞口無言(俗語「O晒嘴」)。由於梁振英是由特首辦主任邱騰華和新聞統籌專員馮煒光陪同下向傳媒發表講話,有記者認為「『會』字新解」的想法,未必是梁振英本人的意思,卻有能與兩名智囊有關,而當中馮煒光向來較喜歡走偏鋒,又愛向傳媒耍一些所謂「小聰明」的點子,所以較多人懷疑這是馮煒光的「傑作」。

但無論是由誰提出,最終仍要得到梁振英的同意,才會由他的口中說出來,而這種近似「捉字蚤」、「以偏蓋全」的解字說法,似乎很符合梁的一貫口味,卻明顯透現出現屆政府班子學養不足、學識蒼白、好言狡辯的特質。那天聽到報壇前輩不屑地說,如果梁振英所說的「會」字解得通,那黑社會也是「會」,選「龍頭大佬」也應該由元老作集體決定吧?但據說黑社會社團都早就實行一人一票選大佬,有意當家的人還得向社團成員拉票呢。

目前綜合各方面消息,對於2017年行政長官選舉,人大常委會將企硬提出提名門檻必須取得過半數提委會委員支持。如果現任政府班子試圖以「會」字的獨特解說,作為支持特首候選人必須經提名委員會過半數篩選的正當性,屆時只恐怕會被嘲笑成特首選舉的民主成份比黑社會選舉更低。然而悲哀的是,許多例子已經證明,現屆政府最不害怕被人嘲笑,因為任何荒繆的事,坊間都有「愛字頭」社團、親建制社團,以至港共猛將現身,不斷為政府吶喊助威,把歪理說成道理,而那些「掌聲」必然選擇性地傳到特首和高官耳裏,政府就能面不紅、氣不喘地演譯為「好多巿民支持政府施政」。這種掩耳盜鈴的自欺欺人方法,禍港害民,但一眾執政班子卻感覺良好,實在是香港的悲哀。

梁振英說提名委員會的「會」字,說明是需要「集體決定」。港人則要問,這個由人大常委「會」話事,提名委員「會」先行篩選的「袋住先」政改方案,讓港人「袋住」的,究竟是甚麼?那些「會」內存在的所謂「集體決定」,會否是由某少撮人,甚至只是「一男子」(領導人)的意志?

正如在現行制度下,在行政會議中,特首有權就個別項目作出最終決定,而且一旦拍板落實,整個行政會議就要視為「集體決定」,成員對外時亦要表示贊同。在這種「會」的生態下,原來所謂「集體決定」,背後只是「一男子」話事,而梁振英對「會」字有此新體會,或許正是源自其執政經驗,但港人卻無力說不。

「特首提名門檻需得到過半數提委會支持」這項提議,在去年仍被視為極端保守的方案,部份建制派人物亦不敢輕言支持,但按目前形勢看來,愈保守的建議明顯愈得人大常委會歡心,近期已愈來愈多人開腔,力撐「過半數很合理」,而這種現象背後的意義,顯示極左的港共勢力在特首換屆後短短兩年多,已極速在香港全面崛起。往後無論是開明的建制派,抑或溫和的保守派都再沒有巿場,剩下的將是無限上綱的強硬港共,以及聲言捍衛香港核心價值的本土派對決,社會動盪勢必加劇。毛澤東說過:「與天鬥,其樂無窮;與地鬥,其樂無窮;與人鬥,其樂無窮。」港共最怕的是沒有敵人,鬥,正合他們心意,而摧毁「敵人」意志就是其人生樂趣,只恐怕港人成為惡鬥籌碼,「一國兩制、高度自治、港人治港」將在激鬥中全盤輸掉。

傳媒人每天收風,早已收到消息指特首提名門檻勢必「過半數」,而中央政府、梁振英班子與港共建制派下一站爭取的,將是要港人接受這個所謂「袋住先」的政改方案。目前從多方面得知的消息,無論是港人真心地相信「袋住先」也好,存疑地大力反對方案也罷,極保守陣營的建制派勢力,將千方百計要把假普選的政改通過,即所謂「落閘放狗」,極端保守勢力將不容許港政制「原地踏步」。

一旦政改獲得通過,2017年特首選舉,港人可在提名委員會篩選過的候選人當中,選出一人作為香港特首。而在愛國愛港的框架下,泛民人選固然入閘無望,相信連溫和的親建制派人士亦無緣陪跑,這個方案較舊有的八分一門檻提名,無疑是大幅地倒退。然而可以預計的是,就算最終候選人就算只有周融和梁振英之流,建制派仍然可大鑼大鼓演譯為有進步、有得揀,而當選者透過普羅巿民投下的選票,又可自視為獲得正當民意授權去統治特區。但事實是那位被預先欽點的香港特首,其立足點要先顧及操控提委會的人大常委會,然後才是港人民意,換言之是要愛國優於愛港,當兩者有矛盾時,當然以國家利益為先,至於一國兩制,慢慢(或者快快)邁向一國一制。

今年8月是已故中國領導人鄧小平110周年冥誕,內地以最高規格記念這位中共改革者,適逢近日香港政界為「國際標準」提出爭議,佔中三子和泛民針對的是普選方式,而特首梁振英卻以「《基本法》並無『國際標準』四字」作回應,又舉例子指持香港身份證的外國人有投票權、特首須由中央任命、香港財政獨立不用上繳軍費,以及擁有獨立貨幣等,亦違反「國際標準」。梁振英明顯是運用了辯論法上「轉移視線」技巧,人家跟你說普選方式,你卻顧左右而言他,例子不倫不類。但梁振英似乎忘記了,鄧小平在中英談判期間,大膽地提出「一國兩制」構想,那最不符合「國際標準」,卻令香港平安過渡,而梁振英他所舉的四個例子,亦是因老鄧的構想因存在,難道說梁是在暗批老鄧嗎?

鄧小平早已作古,人走茶涼,香港回歸不過17年,他留下的構想被港共不斷重新演譯,目下是魑魅魍魎肆虐人間。

 

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網提供。中證100指數、外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。