熱門:

2019年9月16日 黃裕舜

是人民放棄了真相?還是真相放棄了人民?

這幾天筆者WhatsApp裏收到不少「長輩圖」,給予我不少真知灼見——一來,在充斥假圖片及荒誕謠言的群組對話中,我對過去3個月的「無知示威者」被「迫害」的「認知」得到大大提升;再者,就是對着「食鹽多過我食米」的長輩哭笑不得,因為原來受過高等教育的長輩也會誤信讒言。相信不少讀者此時有可能也是感同身受,因為香港是次政治風暴發酵以來,網上流傳的消息多如牛毛,以迅雷不及掩耳的速度在朋友及社交圈子裏散播。

自2016年的美國選舉以來,「假新聞」(Fake News)這個詞語充斥着不少政治及社會分析,泛指「有心人」透過社交或主流媒體傳播的錯誤資料,從而達致個人利益。美國大選中的「希拉莉電郵論」、英國脫歐公投的3億英鎊論、台灣的「燕子颱風」炒作事件,以至現時香港雙方分別在「深藍專頁」及連登接收及發表的種種「消息」等(就算是寫了「FC」﹝已fact-checked﹞,也不代表是準確的),皆是「假新聞」之佼佼例子。

選擇性的聆聽及動機推理

冰封三尺非一日之寒。筆者不欲過於注重於假新聞的形式或類別,反而想以一個社會學及哲學角度,分析一下社會整體對準確資訊的掌握,為何在過去10至20年間大幅下降?從而再探討一下,到底是人選擇放棄真相,還是真相放棄了人呢?

假如你是一名非常堅定的肉食主義者,認為素食主義者是一群道貌岸然而破壞社會文化秩序的「暴徒」,更認為他們是收了環保勢力的金錢做事。假如某一天有人發了個短片給你,以有力的證據指出這個謠言其實是凍肉公司為了鞏固自己生意而去惡意抹黑素食主義者,你的反應會是如何?會是接受這個新的「傳言」、以半信半疑的態度去反思自己既有立場,還是把這短片稱為「外部勢力」的「有效洗腦」?

相信「洗腦」論是最為吸引的。這是因為你的動機推理(motivated reasoning)。每當人已經擁有強烈的既定立場時,任何有可能與現有理念產生衝突的「新資料」——尤其是根深柢固或難以防止「顛覆」個人的世界觀(例如:肉食主義者對顛覆現代肉食主義的「爆料」非常抗拒)——皆會受到排斥。

這除了是因為我們往往意圖減少認知失調(cognitive dissonance,意指我們接受到新資訊時,對既有認知衝擊所產生的不安及不適,正是「異言逆耳」)之外,更是因為我們相信的同僚及專家所制定的認知框架(epistemic frameworks),皆會對我們任何的回心轉意作出負面反應。

(節錄)

全文

標籤: #政經分析#

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads