熱門:

2019年8月19日 黃裕舜

香港的最大公因數

事到如今,香港的政局已經到達一觸即發的地步,徘徊在制度崩潰與民眾玉石俱焚的邊緣。每周末的民眾衝突、警民衝突所演變成的大型流血事件,讓香港蒙上了一道難以抹去的陰影。暴力升溫下,社會趨向兩極化。

是次政治風暴發酵至今,力挽狂瀾所需要的政治勇氣及能力門檻愈來愈高。如果政府及示威者要在這段時間引進一段冷靜期,理論上對局勢降溫絕對有利,但要滿足雙方議定的預設訴求,難度並不低。在探討這個有潛力的解決方案前,我們必須釐清幾點重要的論點。

一、「割席」的迷思:論社運升級的邏輯

政府及部分建制派人士眼中對示威者的定型大約有兩點:第一、他們要不是受到外國勢力所支配,就是受部分別有用心的輿論領袖所「煽動」;第二、只要政府堅守「焦土政策」,最終就能如2014年雨傘運動一樣消耗示威者的政治資本及民意支持,最終「撥亂反正」。姑勿論示威者立場的對錯,這種自欺欺人的管治思維缺乏對示威者心理的根本掌握。了解示威者並不代表「認同」示威者,前者是解決社會問題的欠缺而後者才是一種價值審判。可是政府卻把兩者進行根本性混淆,導致其「離地」式的形象及言論。

新社會運動理論(New Social Movement Theories)當中,有一學說強調社運的軌跡,某程度上取決於民眾所構建出的一個共同想像體(imagined community)裏的「共同價值」及「共同概念」。每一周的警民衝突印證着社運圈子裏「暴政」及「警察濫用武力」等論述,這樣的焦土措施不但不會消耗最激進人士的「意志」,更是加強了本來溫和或和理非人士的同情心,令他們對社運的成功更加有個人「歸屬感」。

再加上2014年雨傘運動的「和理非割席」被視為導致運動最終慘淡收場的罪魁禍首,而社運人士對他們眼中政權傲慢而毫無同情心的回應,種種原因導致連和理非的泛民議員及反《逃犯條例》人士也對示威者的暴力表示默許,以公開示意(signal)他們仍然欲留在反《逃犯條例》運動所構建出來的同溫層內。政府膚淺呼籲和理非與暴力人士割席,根本就是與他們的心理脫節。要解決暴力,必須因着社運人士心理「解鈴」。與此同時,抗爭日趨激烈,最終只會導致社會兩敗俱傷,令港人及示威者都付出萬劫不復的代價。

(節錄)

全文

標籤: #政經分析#

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。

You are currently at: www.hkej.com
Skip This Ads