|
熱門:

2017年8月11日 鄭赤琰

中印打與不打的考量

在學術上有一個說法:戰爭是外交的延伸。意思是,戰爭是外交的一部分,也是外交的終點;當非戰爭辦法用盡還保不住國家利益,戰爭之法便只好拿出來。

還有一個說法:弱國無外交。一個弱國沒有討價的能力,便會出現「弱國無外交」的窘境。

還有一句是政治思想家與軍事家馬基維里(Machiavelli)討論戰爭的經典名言:戰爭沒勝算,就千萬不要靠外國的軍隊來作戰,即使打勝了,自己也會變成外國的附庸,因此打不勝便不要硬充,寧願尋求外交辦法解決問題。

用以上3句話考量中印打不打的問題,便可了然於胸。

先考量第一句。中印的利益衝突緣於邊界的糾紛,有關邊界的問題,雙方早在英國殖民地印度時,英國駐印總督便草擬一個以他為命名的《麥克馬洪線草約》,把中國大面積的領土圈給印度,中方不同意,談判沒有結果又碰上世界大亂,英國後來也讓印度於1947年獨立建國,中國也接二連三換政府,這個草約應是無效。

為了版圖不惜開戰

不過,印度接受英國在印度定下來的版圖當成自己的領土,把「麥克馬洪線」當成是印度與中國的邊界。印度方建國,胃口變得好大,把巴基斯坦和孟加拉當成印度一部分,但印巴(包括孟加拉)分屬興都教和回教合不來,最後在巴基斯坦反對下,才自行分出去獨立建國;印度卻不放過巴基斯坦和孟加拉,與巴開戰,硬把孟加拉分離出去,成了今天孟加拉國。

印度跟中國也談不攏,分別於六十年代和八十年代打了3場邊界戰爭,停停打打,到現在邊界領土問題的外交談判也沒法解決,戰爭的辦法也沒法擺平。

(節錄)

全文 

標籤: #政經分析#

回上

信報簡介 | 服務條款 | 私隱條款 | 免責聲明 | 廣告查詢 | 信報會議中心租賃 | 加入信報 | 聯絡信報

股票及指數資料由財經智珠網有限公司提供。期貨指數資料由天滙財經有限公司提供。外滙及黃金報價由路透社提供。

本網站的內容概不構成任何投資意見,本網站內容亦並非就任何個別投資者的特定投資目標、財務狀況及個別需要而編製。投資者不應只按本網站內容進行投資。在作出任何投資決定前,投資者應考慮產品的特點、其本身的投資目標、可承受的風險程度及其他因素,並適當地尋求獨立的財務及專業意見。本網站及其資訊供應商竭力提供準確而可靠的資料,但並不保證資料絕對無誤,資料如有錯漏而令閣下蒙受損失,本公司概不負責。